Добро пожаловать
в СНГ-регион!

HappyLittleTree_, Невозможно забалансить? Так это их задача как разработчиков - забалансить! Или кто по Вашему этим должен заниматься? А когда я на Ягде против Т62 Т55 Т54. Чифтейнов, Леопардов, AMX и прочих послевоенников, которые гораздо старше ВМВ это норм? Давно говорили: сделайте баланс - техника ВМВ отдельно от всей прочей,так нет же, разрабам это не нужно.

HappyLittleTree_, нафига вводить в игру технику, если на ней нельзя играть - где логика? Или мозги улитки это ен\\на равно человеческим?

Vasimir_zhiv, как бы не с 6.7 .. т114 шьёт в лом мауса который на 7.7

Svarog_1418, нууу т114 мало у кого есть леопарды и м46 ну получается с 7.7

sonarlunar, а какой смысл, если т 80 и т 64 пробивают в лоб спокойно леопардов, абрамсов, зато совков нужно выцеливать

Microlife1993, Может потому что в сравнении с западными оппонентами Т серия уступает им практически всегда (кроме скорости вперед у 80к) во всем остальном?

Черт знает когда еще просили дать ИСам 3/4 кумулятив, который реально существовал и подходил для бушки Д25Т. Ответ был примерно такой: "это убьет баланс". Лол, а танки 50-60 гг на БР 6.3-6.7 с кумысами баланс не убивают? А Финский КВ и Т29 (после ребаланса пробития) баланс не убивают?

Quaestor, Про ребаланс пробития я говорил только о Т29 с его каморниками, пробивающими почти 260мм в упор. Взять при этом перезаряд в 13-14 секунд и неадекватную броню ВЛД и маски орудия, пробитие которой зависит, как сейчас принято говорить: "от попадания в нужный пиксель". А Фин что раньше аннигилировал рандом, проезжая практически без остановок к вражескому респу и расстреливая всех в зародыше, так и сейчас продолжает. Разве что Су-85 и еще пара самоходок сейчас могут его эффективно останавливать.

Да, больная тема люков, которые исторически таковыми бессмертными явно не являлись. А еще исторически у танков СССР и других наций был и корпусной передний пулемёт и окна оптики мехвода.

Только 5000 килограммовой бомбой с Пе-8. И лучше не одной, а минимум тремя, ато взрывная волна срикошетит, и полетит обратно в самолёт.

Animutska, ну так потому и не встречаешь, что не играет ни кто. Я его тут выкатил и афигел.. Враги его насквозь пробивают. Классно на нём играть против Королевских Тигров, Фердинандов, ЯгдТигров, Пантер 2, Т-44-100, Ис-2... При чём он не едет, не танкует, не пробивает... Прем танк, блин. Бабло срубили и пофиг.

Animutska, тут смешной только ты. Блэк Принс сейчас на БР 6.0. Можешь подумать, против кого он воюет со своей "бронёй" и супер пушкой с БР 3.3

R0MkA, а япы наносят это на свои вертолеты

R0MkA, То есть согласно тому потомку глупости что ты называешь своей логикой, ВСЕ камуфляжи которые существовали в реальности и наносились на реальную технику, но не применялись для боевых действий, надо считать вымышленными? Топ логика просто. По этой "логике" надо 70% камуфляжей из игры выпиливать, т.к. техника в таком камуфляже не воевала. Лол. Что дальше по твоей "логике"? Убрать технику которая не убила ни одного врага?

Shadow_Nostromo, Перечитай, что за бред ты несешь. Фактор Чубакки используешь? Что там не имело возможности наведения по вертикали, ты модель видел вообще, что ты несешь? Откуда ты вылез, профан? Во первых, это не пулемет а мать ее пушка, во вторых она имеет полное право стрелять во всем диапазоне конструктивно ей предоставленных, АНАЛОГИЧНЫХ линейно прокачиваемой модели данного самолета. А модели игровой это не работает. Модель не соответствует прототипу, в отличии от линейно прокачиваемого самолёта.

Проверьте в тестовом режиме. Я сначала тоже думал, что так. Запустил в тесте. Обратите внимание на то, как выглядит позиция задней турели. Пулемет направлен вниз под сильным углом. Задняя турель H8K в отличие от H6K не имела вертикальных углов наводки, поэтому данная турель стреляет только вниз под углом. Таким образом, стрелять по противнику сзади она может либо на большей высоте над ним, либо в процессе пикирования самолета.