Добро пожаловать
в СНГ-регион!

Shadow_Nostromo, хрен его знает, я вообще почти всегда аглицкой версией пользуюсь. Там и статей больше, и наполнение у них лучше, и всяких полезных деталей тоже больше, типа расположения боеукладок и сколько снарядов какую из них заполняет. Даже по каждой бомбе статья имеется, хотя большинство и недоделанные, но в нашей зато на данную тему есть вот такое: https://wiki.warthunder.ru/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%8B :D Возможно, это намекает на то, кто ЦА проекта?

Обычная акция, что такого?

CaReful, как хочешь.у меня они просто как дополнение к танам в рб.самолёты не качаю а вертушки сразу с высокими бр.хорошо для сетапа

SergeiKakToTak, Стоит вообще качать британские вертушки, или они бесполезны?

где, например, целый парк бомбардировщиков Британии, средние Buckingham, Энсон, легкие Fairey Battle, тот же Paul Defiant. В добавление к Fyru и Himrod могли бы добавить, например, Westland Wallace - он и легкие бомбы подвешивать мог, как модифкация С He-51, у него вдобавок еще устанавливались задние турели. У Вас самолеты, разница между которыми не только в годах, но и в возможностях стоят на 1 бр, будто у каждой страны только и было, что парочка десятков самолетов на любой случай жизни

CaReful, даже если не добавлять всё оригинальное, а лишь клоны - раз уж они добавили 2 модификации суордфиша, которые внешне ничем не отличимы, а разница лишь немного в ТТХ и возможности подвески ракет, то что же тогда реально суордфиш Hydroplane не добавили. Он ведь изначально и планировался, как гидроплан и тот же Бисмарк вроде топили именно морские гидроплановские версии. И если, например, британский Hudson и китайский А-29 - это версии американского Lockheed PV Ventura - внешне похож - где он у амер?

SergeiKakToTak, а ещё всякие чудеса при активации усилителей и приказов особенно на золотые орлы умммм

Лучший британский бомбер - это Выверна!

практичные англичане не стали сносить ангары для еропланов первой мировой, а приказали спроектировать стратегического бобра, чтобы он мог в эти ангары стиснуться ))) - жесть. до такой херни даже отечественные конструкторы не додумались бы.

Ну да, добавить более поздние или еще парочку модификаций, например с антеннами штыревыми на корпусе сверху - религия улиточная не позволяет. А то, что разницы в БР можно легко заполнить кучей других интересных самолетов - пофигу, БР правит. Как я и писал в комменте выше, вариантов куча: Westland: Wallace, Wapiti, Lysander; Bristol: Bisley, Bombay, Brigand, Harrow, Buckingham; Blackburn: T.5 Ripon, Botha, Skua; Fairey: Albacore, Barracuda, Battle; Beardmore: WB.II, WB.XXVI; Swordfish: Hydroplane

Зато всяким немцам и американским тандерболтам, аннигилирующим всё живое, как и в случае с сковородкой немецкой относительно джамбика 75-мм, мы наоборот, БР опустим - у нас же конечно же кто страдает - всё верно, по очереди страдания: фашики, совки, пиндосы? Так страдают, что прям ими обильное засилье рандома. Походу, улитка взяла политику: раз техника нагибает, она играбельна, будем ей БР понижать. А если на технике вообще почти не играют, она нафиг не нужна, БР повышаем.

"сервера на обслуживании" у тундры с 2012 года находятся