- Для PC
- Для Mac
- Для Linux
- ОС: Windows 7 SP1/8/10 (64bit)
- Процессор: 2,2 ГГц
- Оперативная память: 4 Гб
- Видеокарта с поддержкой DirectX версии 10.1: AMD Radeon HD 77XX / NVIDIA GeForce GTX 660. Минимальное поддерживаемое разрешение – 720p.
- Место на жестком диске: 17 Гб
- ОС: Windows 10/11 (64bit)
- Процессор: Intel Core i5 или Ryzen 5 3600 и лучше
- Оперативная память: 16 Гб
- Видеокарта с поддержкой DirectX версии 11 и выше: NVIDIA GeForce 1060 и выше, Radeon RX 570 и выше
- Место на жестком диске: 95 Гб
- Операционная система: Mac OS Big Sur 11.0
- Процессор: Core i5, минимум 2.2GHz (Intel Xeon не поддерживается)
- Оперативная память: 6 Гб
- Видеокарта: Intel Iris Pro 5200 (Mac) или аналогичная видеокарта AMD/Nvidia для Mac (минимальное поддерживаемое разрешение – 720p) с поддержкой Metal
- Место на жестком диске: 17 Гб
- Операционная система: Mac OS Big Sur 11.0
- Процессор: Intel Core i7 (Intel Xeon не поддерживается)
- Оперативная память: 8 Гб
- Видеокарта: Radeon Vega II и выше с поддержкой Metal
- Место на жестком диске: 95 Гб
- Операционная система: Современные дистрибутивы Linux 64bit
- Процессор: Dual-Core 2.4 ГГц
- Оперативная память: 4 Гб
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) / соответствующая серия AMD Radeon со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев, минимальное поддерживаемое разрешение - 720p) с поддержкой Vulkan
- Место на жестком диске: 17 Гб
- Операционная система: Ubuntu 20.04 64bit
- Процессор: Intel Core i7
- Оперативная память: 16 Гб
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) / Radeon RX 570 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) с поддержкой Vulkan
- Место на жестком диске: 95 Гб
Свежая подборка ответов разработчиков на вопросы игроков о настоящем и будущем игры. Отвечает продюсер Вячеслав Буланников (BVV_d).
— Локация «Красные пески» заметно отличается от остальных своими размерами и открытыми пространствами. Будут ли ещё локации с такими же большими открытыми участками?
Как показывает наша статистика банов, дизлайков и лайков, игрокам нравятся разные карты — в основном компактные, с насыщенным и динамичным геймплеем — однако на топ-рангах также являются желаемыми и более просторные карты. Поэтому мы будем добавлять различные карты, с разным стилем ландшафта и разного размера.
— После продвижения ЗСУ Falcon вверх по лестнице БРов заметно увеличился пробел между британскими зенитками: от Crusader AA на 4.0 до Falcon на 8.0. Будут ли добавлены новые зенитки для закрытия этого пробела — например, канадская ЗСУ Skink или Centaur AA MK I?
Подобные «пробелы» есть и в других нациях. Иногда их невозможно заполнить, но если варианты есть, то мы будем их использовать.
— Добавление ST-A3 выровняло линейку японских танков с БР 6.3 — 6.7. Не могли бы вы добавить в игру также больше вариантов серии STB-1, чтобы наполнить сетап танков в БР 7.7?
Заполнение диапазона БР 7.7 — 8.3 в случае с Японией сопряжено с некоторыми трудностями. Потенциальных кандидатов там довольно мало, но в ближайших обновлениях уже можно ждать ранние варианты Type 74 — B/C.
— Обе модификации МБТ Leclerc в игре исторически не имели тепловизора в командирском прицеле, тогда как на поздних модификациях, например XXI, тепловизор есть. Появятся ли в игре новые версии «Леклерка» (или же изучаемые модификации) с тепловизорами — например, пакет модернизации UAE?
В игре совершенно точно появятся другие модификации Леклерка.
— Возможно ли появление в игре БТР-90 и машин на его базе?
Да, вполне — причем не исключаем, что даже в нескольких версиях.
— В ветке ОБТ Великобритании «Челленджеры» 2 и 2F не слишком конкурентоспособны в сравнении с новыми топами других наций (как пример, Leopard 2А6, шведские «Леопарды», новый Т-80БВМ у советов). Рассматриваете ли вы демонстраторы технологий Black Night от BAE Systems с КАЗ Iron Fist, а также Challenger 2 LEP от Rheinmetall с новым орудием в качестве возможных новинок для актуализации топовых ОБТ этой игровой нации?
Рассматриваем, первый вариант чуть более конкретно, чем другие. Но да, вариантов новых ОБТ для Британии не так много остаётся.
— Планируется ли какая либо балансировка ЗРК/ЗРПК? Например, увеличение их стоимости в ОВ. Сейчас они очень доступны и крайне эффективны, у авиации мало шансов им противодействовать.
Эффективность топовых вертолётов несколько превосходит эффективность топовых ЗРК, но и те, и другие имеют эффективность несколько выше, чем прочая наземная техника. Так что доступность ЗРК в ОВ это осознанное решение. Мы считаем, что на любом этапе боя у наземных сил должно быть прикрытие от атак с воздуха, а пилот самолёта или вертолёта всегда должен учитывать риск оказаться под прицелом ПВО — что ограничивает его возможности и требует более умелой игры. Тут нужно учесть, что теоретически бортовой залп топового вертолёта может уничтожить значительную часть команды противника фактически «в одни ворота» без какого-либо противодействия со стороны танков — а также то, что авиация будет получать всё более мощное и дальнобойное вооружение. Так что ЗРК должны быть на поле боя в топовых боях всегда или почти всегда.
Авиация
Самолёты
— В авиационных РБ добавление ЗРК на «филде» в высокоранговых боях ощутимо повышает шансы спокойно долететь на ремонт. Однако возможна ситуация, когда в конце боя выжившие просто отсиживаются на взлётке в надежде, что ЗРК сделает всю работу за них. Есть ли планы как-то ограничить использование аэродромов в таких целях?
Да, у нас есть такие планы.
— Будет ли отдельная ветка для финской авиации в дереве исследования Швеции, как вы сделали для техники ЮАР в дереве Британии? В перспективе там могут появиться очень интересные самолёты для шведской линейки — например, Westland Lysander, Saab 35XS, Follant Gnat F.1, Hawk 51 и МиГ-21 МГБТ — а также другие образцы, которые помогут закрыть «дыры» в дереве исследования Швеции.
Пока у нас в планах нет отдельной ветки по типу ЮАР, однако другие финские самолеты в ветке Швеции планируются.
— В недавних обновлениях в дереве исследования СССР появились МиГ-21бис, Су-17 и МиГ-23М. Нет ли в планах добавить эти самолёты в линейку авиации ГДР после МиГ-21МФ?
Да, у нас есть такие планы на некоторые из указанных машин.
— На планируется ли добавить в игру оставшиеся реактивные истребители американской «сотой» серии — F-101 Voodoo, F-102 Delta Dagger, F-105 Thunderchief и F-106 Delta Dart?
Да, такие планы у нас есть.
— А будут ли карты большего размера для авиации VII ранга?
Мы считаем, что текущие «большие» карты (размером 128x128 км) неплохо подходят для высоких рангов авиационных боёв. Противники на этих рангах сближаются быстро и нет долгого полёта до цели, при этом размер локации позволяет строить атаки с флангов или отходить к своему аэродрому. Локации большего размера потенциально возможны, но они требуют значительно больше трудозатрат и при этом снизят динамику боёв. Поэтому пока что мы планируем увеличить число карт размера 128х128.
— Можно ли в близком будущем ожидать улучшения инструментария топовых штурмовиков Великобритании в плане расширения подвесов или добавления новых машин с оными? Иметь только бомбы или НАРы на обоих «Фантомах», в то время как у «соседей» есть УРВП «выстрелил — забыл», а также УРВП с радио-командным и лазерным наведением — очевидно, не самый лучший расклад.
Ракеты с радио-командным наведением AGM-12 уже есть в арсенале Британии на «Буканире». Что же касается более продвинутых ракет, то сначала необходимо ввести в игру их носители.
Вертолёты
— Расскажите подробнее, как идёт разработка вертолётного «Противостояния» PvE?
Пока без особых подробностей, но мы работаем над этим режимом — и, в частности, над добавлением новых типов объектов, таких как ЗРК разных видов.
— В РБ и СБ такие вертолёты, как Ka-50, Ka-52 и Ми-28, могут появляться сразу в начале боя с мощными НАРами, позволяющими уничтожить значительное количество техники уже в самом начале боя. Согласны ли вы с тем, что нужно пересмотреть стоимость в ОВ для вертолётов с подобным вооружением?
Да, такие планы есть. Мы уже заменили ракету с не совсем корректным фугасным действием С-13ДФ на более правильную осколочно-фугасную С-13, но, возможно, мы также скорректируем и количество ОВ, требуемых для возрождения на вертолёте с тяжёлыми неуправляемыми ракетами. Тем более, что тут есть дисбаланс из-за наличия таких ракет только у одной игровой нации.
— Будет ли ребалансировка вертолётов на топовых рангах? Советские «Акулы» и Ми-28 вместе с «Тигром» с «Парсами» имеют достаточно дисбалансные системы вооружения, позволяющие эффективно бороться как с наземкой, так и с авиацией. Последняя обладает очень низкой эффективностью в связи с наличием ЗРК и вооружением вертолётов («Вихри», которые эффективно уничтожают и наземку и авиацию, «Парсы», которые в автоматическом режиме могут уничтожать большое количество вражеской техники за короткий промежуток времени — при этом вертолёты могут нести УРВВ и иметь бортовые вычислительные системы для авиапушек).
Тем не менее, лучший по статистике на данный момент вертолёт — это британский AH Mk.1, а французский Tiger HAD входит в топ-4, имея вполне «обычные» AGM-114. Нужно понимать, что мы не выдумываем системы вооружения «из ничего». Если в реальности есть возможности для улучшения той или иной техники — мы можем это использовать. Также мы можем реализовать в игре те или иные существующие в реальности ограничения, оказывающие заметное влияние на боевую эффективность системы вооружения. Если же таких возможностей нет, мы можем лишь оперировать балансом в плане увеличения БР или изменения стоимости ОВ — однако для топовых машин эффективность этих мер может быть ограничена.
Флот
— Некоторые морские карты — например, «Джунгли» — не позволяют ремонтировать самолёты, так как там нет ни ВПП, ни авианосцев. После расхода боекомплекта в РБ авиация не может перезарядиться. Сделаете ли там филды/авианосцы для перезарядки и ремонта?
Да, мы занимаемся этой проблемой.
— Некоторые локации сделаны специально с прицелом на большой флот, малым кораблям и катерам там негде спрятаться. Будут ли такие карты адаптироваться для малого флота? Ну или сделайте фильтр карт с параметром «Открытое море».
Нет, поскольку большие карты с одной большой центральной зоной захвата специально сделаны максимально открытыми — там не нужно постоянно обходить скалы или острова и отвлекаться от ведения огня. Малый флот, кроме самых высокоранговых катеров, не попадает на эти карты по БР; топовые же катера вполне могут вносить вклад в успех своей команды, находясь на точке и реализуя дальнобойные торпеды. Поразить катер главным калибром крейсера или эсминца на дистанциях более 5 км довольно тяжело, поэтому они могут довольно долго присутствовать в зоне и увеличивать отток очков команды противника.
— В танковых боях, начиная с V ранга, цена в ОИ на запчасти и ППО по сравнению с другими модулями снижена. А для флота будет такое?
Не исключено, хотя для кораблей так называемый «сток-синдром» менее критичен. Огневых точек на корабле обычно несколько, а пожар не убивает его так же быстро, как танк — даже «стоковый» катер чаще умирает именно от огня противника.
— Ведутся ли работы по морскому «Противостоянию», ибо современные короткие бои просто не дают «разгуляться» и применить свои корабли по их назначению?
Работы ведутся.
Разное
— В последние годы на американском сервере наблюдаются некоторые проблемы с пингом, лагом и большим временем загрузки в бой. Расскажите, какие шаги предприняты для их решения?
Было увеличено количество игровых серверов, что снизило нагрузку на отдельные сервера и улучшило ситуацию.
— В топовых наградах «Боевого пропуска» в последние три сезона только танки. Есть ли в планах сделать главным призом самолёт, корабль или вертолёт?
Планы на самолёт в качестве главного приза БП у нас есть, но не в ближайшие сезоны.
С другими публикациями ответов разработчиков можно ознакомиться по этой ссылке.
Комментарии (216)
Господа. Вы со своими БРами и рангами уже такую хрень нагородили - что просто ужас. Послевоенные танки в толпе довоенных. Топы ВОВ - в толпе ОБТ... Если у вас ранги не привязаны к времени боевой эксплуатации техники- делайте тогда 1 ранг - 1.0 - 1.7, 2 ранг - 2.0 -2.7 и так далее... Нахрена эта котовасия со сменой БРа и ранга? Этот маразм достал уже. Вы уже в АБ 3 ранг довели с 3.0 до 3.7-4.0. Всё равно народ будет выполнять облигации на МЕНЬШЕМ БРе.
BOT_PAK, ОБТ и реактивов, а также флота(который также был введён, только из-за "конкурентов"), но ваш "баланс" нужен только новым игрокам из "чипсов" и тому подобных проектов, а тут нужно делать упор на историческую составляющую, да понятно, будет доминировать какая-либо нация на, каком-то ранге(ранг к годам выпуска привязать если), но люди не будут играть только на этом ранге и нации, будут прокачивать и другие и всегда найдутся им противники, в других нациях, т.к. на определённом этапе, победят другие
Да вообще нахрена БР, если есть ранг? "Баланс"? Да люди те кто начали играть в игру,в самом её начале пришли, в основном, только из-за исторической достоверности, которую вы "пиарили" и пришли бы ещё много игроков, которым нравится атмосфера ВМВ и просто любителей техники тех времён, но кто-то там у вас решил, нужно привлечь аудиторию якобы ваших конкурентов из нескольких схожих проектов, тогда началась эта свистопляска с БР и вводом ОБТ и реактивной авиации, не имею ничего против, в отношении
"После продвижения ЗСУ Falcon вверх по лестнице БРов заметно увеличился пробел между британскими зенитками: от Crusader AA на 4.0 до Falcon на 8.0. Будут ли добавлены новые зенитки для закрытия этого пробела — например, канадская ЗСУ Skink или Centaur AA Mk.1?" Видно сразу, что вопросы задают сами себе - что канадская ЗСУ могла забыть в ветки исследования Британии, когда как САУ на шасси Рам 2 - такого же шермана, на котором был Цинк - в преме в качестве аукционки. Это раз.
два в виде ответа на вопрос "Подобные «пробелы» есть и в других нациях. Иногда их невозможно заполнить, но если варианты есть, то мы будем их использовать". ДА ЛАДНО, СЕРЬЕЗНО? Хотите сказать, нечего добавлять в ветку ЗСУ Британии вообще и не только до 4.0, но и между 4.0-8.0. Давайте я сходу предложу три машины - CCKW 353 АА - да, та самая, с Бофорсом в ветки Франции - не странно, что ЗСУ с самым массовым орудием Британии (Bofors) нет у бритов, Crusader AA Mk.1 (Bofors) или CCKW 353 АА (М46).
И три, чтобы наверняка: когда к ЗСУ варианту Стегхаунда, который Вы даже в последнем обновлении так мило переименовали в Стегхаунд T17E2, Вы добавите пушечный Стегхаунд с 37-мм пушкой, который T17E1? А когда Вы наконец до БР 3.0-3.3 выдадите Британии хотя бы одну САУ - да, их там наверное не было - Priest хотя бы или танкетку Garden Lloyd Gun Garrier с 15/20-мм п/т ружьем Boys.
Некоторые ответы просто убили, особенно про катера в режиме "встаньте дети, встаньте в круг" - это просто жесть, ну давайте товарищ разработчик покажите на стриме увлекательный геймплей пряток от эсминцев и крейсеров на топовом катере и финальную награду продемонстрируйте.
а слабо дать мигу 21 ф13 нормальный бк? почему у всех боекомплект исчисляется тысячами, а у него всего 60 пулек? только не надо говорить о историчности и реализме, у вас в игре пантеры бегают быстрее, чем т-34-85. У вас как-то весь реализм всегда работает не в пользу советской и российской техники. И спасибо, что еще нерфанули р-3с, а давайте может советские реактивы вообще без пулек и ракет в бой запускать? Что делает JPZ 4-5 yf 6.3? он ваншотит т-90 в лоб, классно на ней воюется против исов
zmey190782, Игра не балансируется по годам. Вы смешали все в одну кучу.
zmey190782, Я с тобой полностью согласен, играть начиная с последней т 34-85, т 44, т 54 это просто АД какой-то. Весь баланс в пользу фашистов и янки.
"Малый флот, кроме самых высокоранговых катеров, не попадает на эти карты по БР; топовые же катера вполне могут вносить вклад в успех своей команды, находясь на точке и реализуя дальнобойные торпеды" - Ложь! Регулярно попадаю на LCS(L)(3) с БР 3.7 на здоровенные карты и даже на карты с открытым морем, где от его 33 км/ч скорости хочется просто рыдать. Вижу большую карту - выхожу из боя. Пустая трата времени.
"Поразить катер главным калибром крейсера или эсминца на дистанциях более 5 км довольно тяжело, поэтому они могут довольно долго присутствовать в зоне и увеличивать отток очков команды противника" - ещё одна ложь. Или вернее свидетельство того, что те, кто писал ответы во флот не играют. Ушатать топовый катер эсминцу с 5км нет никаких проблем (особенно с американскими скорострелками) как и увернуться от торпед, выпущенных с этих 5км. У торпедного нет шансов на открытой воде с дистанции более 1км
"Тем не менее, лучший по статистике на данный момент вертолёт — это британский AH Mk.1, а французский Tiger HAD входит в топ-4, имея вполне «обычные» AGM-114." (с) Определенно статистика врать не будет. Толпы Ка-50 и Ка-52 меркнут перед нашествием британский Апачей..:D
По поводу брит опатча еще соглашусь что он хорош! Там старстрики все решают, а вот по поводу франс тигра не понял, это-же обсалютно бесполезный пипелац
Это всё конечно правильно касаемо ЗРК, они правда должны быть доступны...но не за 70 ОВ ведь. Приведу пример: возрождение с 4мя мавериками стоит по ОВ больше, чем 4 раза подряд возродиться на зенитке. Т.е. зенитчику даже стрелять не нужно, что бы не дать самолёту нанести урон. Это не нормально. 200 ОВ разумная цена для ЗРК. Это всё ещё мало и доступно каждому после потери 1 танка, но исключает бесконечные респы
Что значит игроки предпочитаю компактные карты на топах? У вас почти все карты компактные. Естественно ставя приоритеты и баны картам в фильтрах они будут в большинстве. У вас получается что 3-5 ранг предпочитает линию Мажено а топы Карелию? Сильно сомневаюсь.
Мда сразу видно что Bvv_d не играет в свою игру, покрайней мере на топ тире. -Эффективность топовых вертолётов несколько превосходит эффективность топовых ЗРК, это с чего такой вывод? Я в игре с 2013г. играю на всех видах техники включая флот. И я выступаю ЗА баланс в игре. Так вот многие не играющие на вертушках люди считают что игра на верталете это однокнопочная очень простая игра. Увы это не так! Для того чтобы профитно отыгрывать на вертушке нужно быть тем еще "Пианистом". 1 нужно учитыв...
Выражаю ОГРМНУЮ благодарность за твердый и четкий ответ по проблеме дисбаланса в морских боях на высоких ранга, когда за одну команду заходит 5 линкоров, а за другую одни крейсера и эминцы.
Как и за проблему переапанной до небес живучести эсминцев и примкнувшего к ним немецкого донатного (совпадение, безусловно) сторожевика, спавнящегося у малого флота.
Отправить жалобу